ARBEITSGERICHTLICHES MAHNVERFAHREN – INSBESONDERE BEI AUSSTEHENDEN ARBEITSLOHN

ARBEITSGERICHTLICHES MAHNVERFAHREN VOR DEM ARBEITSGERICHT BERLIN

Das Mahnverfahren vor dem Arbeitsgericht ist vom zivilrechtlichen zu unterscheiden. Das Mahnverfahren kennen viele Arbeitnehmer vor allen von zivilrechtlichen Fällen. Im Arbeitsrecht spielt das Mahnverfahren, insbesondere auch zur Geltendmachung von ausstehenden Arbeitslohn eine nur geringe Rolle.

FACHANWALT FÜR ARBEITSRECHT A. MARTIN – BERLIN - Prenzlauer Berg

Die Rechtsberatung durch einen auf das Arbeitsrecht spezialisierten Rechtsanwalt ist in der Regel bei ausstehenden Lohn sinnvoll .

Rechtsanwalt Martin steht Mandanten aus Berlin und Brandenburg gern für eine Auskunft zum Thema “Geltendmachung von Lohnansprüchen gegen den Arbeitgeber” zur Verfügung und berät in seiner Arbeitsrechtskanzlei in Berlin Prenzlauer Berg / Pankow (Zweigstelle) Mandanten im Arbeitsrecht.

Wer ausstehenden Arbeitslohn gerichtliche vor dem Arbeitsgericht geltend machen möchte, sollte Folgendes beachten:

1. Das Mahnverfahren im Arbeitsrecht kann eine Alternative zur Lohnklage sein, da es unter Umständen schneller betrieben werden kann; dies ist aber selten der Fall.

2. Ohne Anwalt ist das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren für den Arbeitnehmer keine Alternative, da es zu kompliziert ist.

3. Es besteht beim Mahnverfahren die Gefahr, dass sich Verzögerungen durch nicht korrekt ausgefüllte Formulare ergeben.

4. Die größte Nachteil ist die Versäumung von Ausschlussfristen durch Fehler im Mahnverfahren.

Während aber das zivilrechtliche Mahnverfahren vor den Amtsgericht häufig zum Einsatz kommt, da dieses in der Regel schneller, einfacher und kostengünstiger als ein Klageverfahren im Zivilrecht ist, wird in arbeitsrechtlichen Fällen auf Lohnzahlung kaum auf das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren zurückgegriffen. Fast immer reichen hier Anwälte bei Lohnrückstand eine Lohnklage ein.

Mahnverfahren

Das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren ist spezielles Gerichtsverfahren, das der vereinfachten Durchsetzung von Geldforderungen dient. Aufgrund der komplizierten Formulare ist es aber nicht einfachen und von daher auch selten schneller als ein herkömmliches Gerichtsverfahren vor den Arbeitsgerichten.

arbeitsrechtliche Mahnverfahren

Geregelt ist das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren im § 46 a des Arbeitsgerichtsgesetzes. Für das Mahnverfahren im Arbeitsrecht finden zu großen Teilen die Vorschriften über das zivilrechtliche Mahnverfahren Anwendung (ZPO), die aber durch das Arbeitsgerichtsgesetz modifiziert werden. Von daher gibt es einige Unterschiede zwischen dem zivilrechtlichen Mahnverfahren und den arbeitsgerichtlichen Mahnverfahren.

So mancher Leser wird sich jetzt vielleicht fragen, wenn es doch ein schnelles und billiges Mahnverfahren im Arbeitsrecht als das Klageverfahren gibt, weshalb wird dann in der Praxis fast immer eine Klage auf Lohnzahlung erhoben?

Unterschiede zwischen zivilrechtlichen und arbeitsrechtlichen Mahnverfahren

• örtlich zuständig ist nicht das Gericht am Wohnsitz des Gläubigers/ hier Arbeitnehmers
• die Widerspruchsfrist gegen den Mahnbescheid beträgt nur eine Woche
• die Einspruchsfrist gegen den Vollstreckungsbescheid beträgt ebenfalls nur eine Woche

viele Formalitäten sind zu beachten

Darüber hinaus sind viele Formalitäten beachten, die das Verfahren verzögern und verkomplizieren. Wenn zudem Ausschlussfristen zu beachten, zum Beispiel in allgemeinverbindlichen Tarifverträgen (z.B. Bundesrahmentarifvertrag für das Baugewerbe) – besteht die Gefahr, dass diese versäumt werden, wenn der Mahnbescheid nicht kurzfristig zugestellt wird. Dann ist in bestimmten Fällen schon der Lohnzahlungsanspruch verfallen. Allein der Lohn in Höhe des Mindestlohnes verfällt nicht durch Ausschlussfristen.Dies ist gesetzlich so im Mindestlohngesetz geregelt.

Das arbeitsgerichtliche Mahnverfahren – ist im Gegenseite zum zivilrechtlichen Mahnverfahren- nicht sehr populär. Dies hängt damit zusammen, dass die formellen Anforderungen recht hoch sind.

komplizierte Antragsformulare

Wer hier ein Antragsformular für das Mahnverfahren einmal gesehen hat, der wird dies sofort verstehen. Hier bestehen erhebliche Risiken, dass vom Laien ein solches Formular nicht richtig ausgefüllt wird. Dann verzögert sich das gesamte Verfahren, was erhebliche Nachteile und Risiken haben kann. Einen Zeitvorteil gibt es dann nicht.

Lohnklage oft bessere Alternative

Die Lohnklage auf Arbeitslohn kann man ebenfalls innerhalb kurzer Zeit erheben. Meist wird auch kurzfristig ein Termin vor dem Arbeitsgericht Berlin anberaumt. Die Lohnklage ist aber nicht schwierig zu erheben. Ein Formularzwang gibt es nicht und ein Muster findet man zum Beispiel auf der Seite des Arbeitsgerichts Berlin.

Mahnverfahren manchmal sinnvoll

Aber trotzdem kann das Mahnverfahren auf Zahlung des Arbeitslohnes in seltenen Fällen Sinn machen. Dies gilt zumindest dann, wenn keine Fristen zu wahren sind und man weiß, dass das zuständige Gericht das Mahnverfahren auf Arbeitslohn schneller betreibt als ein Gerichtsverfahren, welches über eine Klage auf Arbeitslohn läuft und der Arbeitnehmer auch mit hoher Wahrscheinlichkeit annimmt, dass der Arbeitgeber keinen Widerspruch gegen den Mahnbescheid erhebt. Zudem müsste dann ein Anwalt die komplizierten Formular ausfüllen.

Kündigungsschutzklage und Mahnverfahren

Ein Mahnverfahren ist nur für Zahlungsansprüche vorgesehen und von daher nicht möglich, sofern sich der Arbeitnehmer gegen eine Kündigung des Arbeitgebers mittels Kündigungsschutzklage wehren will. Hier verbietet sich ein Mahnverfahren!

Einen Zeitvorsprung ist durch Betreiben des Mahnverfahren auf Zahlung von Arbeitslohn meist auch nicht zu erzielen. Auch hier kann der Arbeitgeber das Verfahren durch den Widerspruch hinauszögern. Nur wenn er keinen Widerspruch einlegt, kann das Verfahren schneller zum Abschluss kommen mit der Folge, dass der Arbeitnehmer schneller einen Titel zur Zwangsvollstreckung gegen den Arbeitgeber hat.

Lohnklage mit Gütetermin

Die fehlende Bedeutung in der Praxis des Mahnverfahrens vor dem Arbeitsgericht hängt auch damit zusammen, dass die Arbeitsgerichte relativ schnell bei Einreichung einer Lohnklage einen Gütetermin ansetzen. Erscheint die Gegenseite nicht, dass ergeht ein Versäumnisurteil, aus dem man schon vollstrecken kann. Häufig ist man damit schneller als mit dem Mahnverfahren.

Risiken des Mahnverfahren

Vielmehr ist das Mahnverfahren im Arbeitsrecht mit erheblichen Risiken behaftet.

Vielmehr ist das Mahnverfahren im Arbeitsrecht – insbesondere bei der Geltendmachung von Arbeitslohn – mit Risiken verbunden, die eine Lohnklage im Normalfall nicht hat.

Zustellung demnächst des Mahnbescheids

Das arbeitsrechtliche Mahnverfahren kann problematisch sein, wenn nämlich der Mahnbescheid -aufgrund formeller Fehler – nicht sofort (die Juristen benutzen hier den Begriff “demnächst”) zugestellt wird. Dann können zum Beispiel die Ansprüche auf Arbeitslohn bereits verfallen sein. Dies ist auch nicht unwahrscheinlich, denn viele Arbeitnehmer verstehen die Antragsformulare – die im besten Beamtendeutsch formuliert sind – nicht und füllen den Mahnbescheidsantrag falsch aus. Dann wird dieser nicht zugestellt, sondern nach einer gewissen Bearbeitungszeit wieder zur Korrektur an den Aussteller/ Arbeitnehmer geschickt. Dann sind meist schon wenigstens 2 Wochen bis 1 Monat vergangen.

kein alleiniges Zeitproblem

Dies ist nicht nur ein “Zeitproblem”, sondern das wahre Problem steckt oft in sog. Ausschlussklauseln im Arbeitsvertrag oder im Tarifvertrag. Dort ist nämlich oft geregelt, dass Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis innerhalb einer gewissen Zeit (meist 3 Monate in Tarifverträgen meist noch kürzer) beim Arbeitgeber geltend zu machen sind und dann innerhalb einer weiteren Frist (meist wieder 3 Monate – in Tarifverträgen kürzer) gerichtlich geltend zu machen sind. Ansonsten sind die Ansprüche verfallen.

Auch für das Mahnverfahren im Arbeitsrecht gibt es Prozesskostenhilfe. Dadurch wird das ohnehin umständliche Verfahren aber noch weiter kompliziert, denn auch bei der Beantragung der Prozesskostenhilfe passieren oft Fehler, da das Formular über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse oft falsch ausgefüllt wird.

Anwaltsbeiordnung bei der PKH

Von der Gewährung der Prozesskostenhilfe ist die Beiordnung eines Rechtsanwalts im Prozess zu unterscheiden. Der Anwalt vertritt dann den Antragsteller vor dem Arbeitsgericht und bekommt seine Vergütung vom Staat und rechnet auch diesem gegenüber ab. Die PKH ist zudem als eine Art Darlehen zu verstehen.

Vertretung durch Anwalt geboten?

Während z.B. ein mittelloser (ALG-Empfänger) Antragsteller oft ohne Probleme Prozesskostenhilfe (Übernahme der Gerichtskosten im Arbeitsgerichtsprozess) erhält , bekommt er vom Staat einen Anwalt nicht immer finanziert. Es kommt immer darauf an, ob die Vertretung durch einen Rechtsanwalt geboten erschein.

Gerichte lehnen oft eine Anwaltsbeiordnung ab

Oft lehnen die Gerichte die Beiordnung eines Rechtsanwalts im arbeitsgerichtlichen Mahnverfahren ab. Da es sich hier um ein standardisiertes Verfahren handelt und “nur” Formulare auszufüllen sind,